Revista Art-emis
Totalitarismul elitar PDF Imprimare Email
Ioan Buduca   
Duminică, 31 Iulie 2016 21:39

Ioan Buduca, art-emisDemocra?iile reprezentative se afl? sub controlul totalitar al unui sistem elitar cum n-a mai existat vreodat? īn istorie

Ce facem cānd sus?inerea electoral? a sus?inerii unei ??ri īn U.E. pare s? fi pierdut majoritatea din ?ara aceea? Īnchidem ochii (min?ii) sau organiz?m un referendum? Tratatul constitu?ional al U.E. prevede eventualitatea retragerii unei ??ri din Uniune. Nu prevede īns? nimic despre ignorarea cu bun? ?tiin?? a pierderii acelei majorit??i. Nu prevede nici argumentul urm?tor: ideea fundamental? a Uniunii trebuie considerat? mai important? decāt democra?ia.
Ce facem cānd democra?ia se manifest? īmpotriva unei idei pe care o consider?m fudamental?? Cu īntrebarea aceasta s-au confruntat ani de zile liderii lag?rului comunist. Dar ei aveau īn constitu?iile lor argumentul c? ideea fundamental? ar fi mai important? decāt democra?ia. Creatorii Tratatului constitu?ional al U.E. n-au īndr?znit s? pun? democra?ia īntr-o pozi?ie secund?. Ei, nu. Dar leadership-ul U.E., da! Chiar atunci cānd a trebuit votat Tratatul, Fran?a ?i Olanda l-au respins prin referendumuri na?ionale. De?i era necesar consensul, U.E. a decis s? ignore aceste dou? NU !-uri ?i le-a repro?at liderilor din cele dou? ??ri c? au ales s? consulte poporul.

Ce problem? avem aici? Rela?ia dintre elite ?i popoare. De cele mai multe ori īn istorie elitele nu au consultat poporul. Īn materie de rela?ii interna?ionale, de pild?. Imperiile nu s-au consolidat pe baze democratice. Īn orice caz, nu pe baze referendare. Chiar ?i acolo unde e vorba de rela?ii aparent interna?ionale (de exemplu, īn materie de comer?), elitele au evitat s? reglementeze īn baza procedurilor democra?iei participative. Ce reglement?m democratic ?i ce reglement?m elitar? Chestiunea aceasta n-a fost pus? niciodat? īn fa?a con?tiin?ei publice. Este cel mai elitar aspect al (meta)problemei pe care o coment?m. Cea mai mare parte a reglement?rilor care fac s? func?ioneze corpora?iile multina?ionale, azi, au fost elaborate īn cadre parlamentare (supra-statale).
Ce problem? mai adānc? avem, a?adar? Globalizarea func?ioneaz? īn baza unor reglement?ri mai degrab? elitare decāt democratice - aceasta e problema. Este ideea globaliz?rii mai important? decāt b?trāna idee a democra?iei? Unii spun c? da, al?ii spun c? nu! „R?zboiul" acestor opinii nu este o simpl? dezbatere. Este o dezbatere care, sc?pat? de sub control, poate conduce la... r?zboi! Iat?, acum, problema controlului. ?i ea este ocultat?. Cine controleaz?? Cum?

Cine apeleaz? la formele democra?iei participative devine du?manul democra?iei reprezentative

Ani de zile n-ai informa?ii tu, cet??ean de rānd, despre o anume ?ar?, apoi apare un bombardament informa?ional. Īnseamn? c? acolo a izbucnit un conflict de interese īntre mari puteri. Ce o fi īn joc? Democra?ia? Nu. Ni?te importante resurse. Suntem sub control īn felul urm?tor: n-ai cum s? ai o opinie acolo unde nu ai informa?ii; informa?iile circul? prin ?evi; ?evile au robinete; robinetele pot fi īnchise sau deschise; chiar a?a func?ioneaz? ?i un program de calculator; programul de calculator care ne controleaz? nu este gāndit pentru a duce democra?ia de la formele ei reprezentative la formele ei participative, chiar dac? apari?ia re?elelor electronice de comunicare sugereaz?, azi, c? ar fi posibil ?i u?or.
Cine, azi, apeleaz? la formele democra?iei participative devine du?manul democra?iei reprezentative. Asta ne spune c? problema pe care vrem s? o descifr?m este ?i mai adānc?. Ipoteza mea sun? a?a: democra?iile reprezentative se afl? sub controlul totalitar al unui sistem elitar cum n-a mai existat vreodat? īn istorie, dar care, ca diavolul, st? ascuns īn detalii ?i pretinde c? nu exist?.

footer