Revista Art-emis
PDF Imprimare Email
Dan Cristian Ionescu   
Joi, 24 Martie 2016 18:40

Bruxelles-2016La Bruxelles, a avut loc o nou? serie de atacuri teroriste. Au murit zeci de oameni, au fost r?ni?i sute, pagubele materiale sīnt importante. Īn ultimii 12 ani, īncepīnd cu atentatele de la gara Atocha, din Madrid, actele teroriste īn Europa se extind permanent. A urmat Londra, iar īn ultimele 450 de zile, mai multe atentate in Paris, mai multe atentate īn Copenhaga, mai multe atentate in Bruxelles. Īn plus, tot mai multe atentate īn Turcia. Toate, soldate cu sute de victime nevinovate. Toate, condamnabile - dar nu aceasta este problema. Problema este c? Europa nu īn?elege nimic, nu īnva?? nimic. Stau uneori ?i m? gīndesc la un lucru. Dac? ?ara mea ar fi invadat? pe nedrept de o armat? uria??, c?reia nu i te po?i opune, dac? eu a? mai fi īn putere, ce a? putea face? Implacabil r?spunsul este acela?i: a? alege „terorismul". A? pune explozibil pe drumurile pe care merg tancurile ?i ma?inile lor, a? trimite ma?ini īnc?rcate cu explozibil conduse de ?oferi sinuciga?i direct īn bazele lor militare, etc. A? īncerca sa-mi ap?r, cum pot, ?ara. ?i, cine ?tie, poate ca a? trimite terori?ti īn ??rile invadatoare. Ura dovedit? de terori?tii islami?ti īmpotriva europenilor nu are la baz? diferen?ele de religie, ci faptul c? cele mai importante ??ri ale Europei, au ales s? devin? slugile S.U.A. ?i s?-?i al?ture armatele lor celei americane īn ??rile pe care ace?tia, sub false pretexte, le invadeaz?. Desigur, ar fi trebuit pedepsi?i vinova?ii, conduc?torii care ī?i trimit armata s?-i ucid? pe musulmani. Dar ace?tia sīnt intangibili. Ei merg cu ma?ini blindate, sīnt proteja?i de servicii, locuiesc in vile ap?rate ?i monitorizate. ?i atunci, victimele americanilor s?vīr?esc aceste atentate criminale, c?rora le cad victime numai nevinova?i, cu un scop, ?i anume, īntr-o bun? zi, poporul s? se ridice ?i, īn virtutea principiului democra?iei, s? le spun? guvernan?ilor: „Ho, nebunilor, nu ne mai trimite?i copiii s? ucid? mulsumani nevinova?i!". Dar europeenii nu īn?eleg, nu īnva?? nimic din ce se īntīmpl?. Īn loc s? le cear? guvernan?ilor lor s? instaureze pacea mondial?, īi las? s? ia m?suri tot mai represive, care vor duce la tot mai multe noi atacuri teroriste, īn urma c?r?ra vor muri nu vinova?ii, ci nevinova?i.

Nu ?tiu dac? are vreo leg?tur? cu noul principiu impus de americani "political correctness", dar constat o discriminare crunt?: cīnd cīteva zeci de europeni sīnt uci?i īn urma unui act terorist (orice via?? are indiscutabil valoarea sa), devine o tragedie continental?. Dar cīnd sīnt uci?i milioane de nevinova?i din alte par?i ale lumii, nu ne intereseaz? - nu sīnt ai no?tri. Au fost uci?i de c?tre Tsahal (armata israelian?) prunci la pieptul mamelor lor, cu mame cu tot - dar datorit? dreptului de veto exercitat de S.U.A., niciodat? Consiliul de Securitate al O.N.U. nu a condamnat aceste crime. Sute de nunta?i afgani au fost uci?i de avia?ia american? īntrucīt, conform tradi?iei, au tras focuri de arm? īn aer - iar americanii, i-au crezut terori?ti! Am citit cel pu?in dou? cazuri, fiecare cu peste 100 de mor?i - cred c? au fost mai multe. Nimeni nu a fost tras la r?spundere. A-propos, dac? apropia?ii vo?tri ar fi uci?i fiindc? ?i-au respectat tradi?iile, voi ce a?i face? Interven?iile militare americane au determinat in Afganistan, Pakistan, Irak sute de mii de mor?i - i-a p?sat Europei de ace?ti mor?i? Organizarea, finan?area ?i īnarmarea de c?tre S.U.A. a opozi?iei siriene, a condus la 300.000 de mor?i - īi pas? Europei de ace?ti mor?i? Organizarea de c?tre C.I.A. a „prim?verilor arabe" a condus la un num?r mare, dar necunoscut, de mor?i (mai ales in Libia) - īi pas? Europei de ace?ti mor?i? I-a p?sat Europei cīnd mari patrio?i ?i lupt?tori īmpotriva imperialismului american (Patrice Lumumba, Ernesto Che Guevara, Salvador Allende) au fost uci?i cu sprijinul C.I.A.? R?zboiul din Vietnam s-a īncheiat doar īn urma protestelor masive ale cet??enilor americani, dup? ce muriser? 58.000 de solda?i americani - dar din cite am citit, au fost īn total 12 milioane de vietnamezi uci?i! Le-a p?sat Europei de ace?tia?

Europa, pentru care cre?tinismul a devenit o chestie formal?, nu īn?elege c? via?a fiec?rui om are, īn modul, aceea?i valoare cu a celorlal?i? Europa, un continent fost cre?tin, condus azi nu de atei ci chiar de du?mani ai cre?tinismului, nu mai cunoa?te vorbele din Sfīnta Biblie, fie c? este vorba de Vechiul Testament („Pentru c? ei au sem?nat vīnt, culege-vor furtun?" - Ozeea 8.7), fie c? este vorba de Noul Testament („Īntoarce sabia ta la locul ei, c?ci to?i cei ce iau sabia, de sabie vor pieri" - Matei 26.52). Dar cine mai cite?te azi Biblia, cīnd to?i sīnt preocupa?i de īmbog??ire, de cīrciumi, de amant?/amant, telenovele, meciuri? Cine st? s? citeasc? m?car Sfintele Evanghelii, īn care g?se?ti adev?rul, īn care g?se?ti r?spunsul la orice īntrebare? Dup? cīte un act terorist, īi aud pe Obama, pe Hollande, pe Iohannis ?i al?ii ca ei numindu-i pe atentatori „la?i". M?i, voi sīnte?i nebuni? La?i sīnte?i voi, cei care circula?i īn limuzine blindate ?i īnconjura?i de g?rzi de corp, de frica propriului popor. La?i sīnt cei care, mestecīnd chewing-gum īn fa?a unui pupitru ori la man?a unui avion, unde sīnt īn siguran?? ?i, ap?sīnd un buton, lanseaz? rachete ori bombe, ucigīnd zeci sau sute de nevinova?i - ei nu au nici o r?spundere, fiind obi?nui?i s? spun? c? a fost o eroare, bazat? pe informa?ii false. Po?i s?-i nume?ti pe terori?ti criminali, fanatici, nebuni, cum vre?i, dar nu la?i. Cineva care ī?i d? via?a pentru o idee, pentru un principiu, pentru un crez (nu comentez dac? bun sau r?u, dac? gre?it sau corect), nu este la?. Acum cam dou? decenii, la finalul unei conferin?e de pres?, am pomenit despre Djokar Dudaev, care tocmai fusese ucis.Am ar?tat c? eu nu īl pot caracteriza īntrucīt ru?ii īl considerau un terorist, īn timp ce cecenii īl considerau un erou care lupta pentru independen?a cecenilor. Conteaz? din ce parte prive?ti lucrurile. Cam la fel este ?i la noi, cīnd este vorba de Mare?alul Ion Antonescu ?i de membrii Mi?c?rii Legionare.

Romānia, cel pu?in īn prezent nu este īn pericol. Din fericire aceasta, īntrucīt noi am f?cut tot posibilul s? devenim o ?int?. Este incredibil ce politic? extern? penibil? duce aceast? ?ar? dup? 1990! Cum ne b?g?m singuri īn vorb?, cum ne bag?m īn ciorba altora, cum ne atragem du?mani! Cīnd S.U.A. au atacat statul independent ?i suveran Iugoslavia, f?r? s? īl īntrebe cineva, Emil Constantinescu (romānii nu-?i dau seama cīt r?u a f?cut ??rii acest om ?ters!) s-a apucat s? declare c? ac?iunea american? este legitim? ?i justificat?, dup? care a deschis spa?iul aerian pentru a permite avia?iei americane atacarea vecinilor - cred c? de la Nicopole (1396), cīnd cnezatul sīrb a luptat de partea otomanilor, noi nu am mai fost cu sīrbii pe pozi?ii adverse. Apoi, Adrian N?stase, f?r? ca noi s? fi intrat (f?r? nici un referendum) īn N.A.T.O., a hotarīt s? trimit? solda?ii romāni in Afganistan ?i Irak, pentru a sprijini invadatorii americani - atunci s-a creat cu adev?rat riscul de a deveni ?int? a r?zbun?rii, iar N?stase ?i-a dat seama de aceasta, astfel īncīt la intrarea īn multe institu?ii publice, inclusiv instan?ele de judecat?, au fost instalate detectoarele de metale ?i s-a instituit ?i controlul corporal, umilin?? pe care romānii au fost nevoi?i s? o accepte. Īn sfīr?it, am intrat īn N.A.T.O. - ?i de atunci am devenit ?i noi pudelii americanilor, partenerii no?tri strategici, cu care, cum se spune, avem o rela?ie privilegiat?. Īn urma acestei rela?ii, am acceptat instalarea scutului de la Deveselu, care ne-a īnr?ut??it rela?iile cu Rusia (din punctul meu de vedere, Rusia lui Putin nu are nici o leg?tur? nici cu Rusia ?arist?, nici cu U.R.S.S.-ul bol?evic, ?i īn nici un caz nu se punea problema s? ne invadeze). Avem acum un scut care s? ne apere de pericole, dar dac? duceam o politic? extern? īn?eleapt?, nu am fi avut nici pericol. La urma urmei, īn Europa sīnt state a c?ror neutralitate le asigur? siguran?a.

La īnceputul secolului al XX-lea, la nivel mondial exista principiul „Si vis pacem, para bellum" (dac? vrei pace, preg?te?te-te de r?zboi). O dat? cu īnfiin?area Organiza?iei Interna?ionale a Muncii, acest principiu a fost īnlocuit cu un altul, „Si vis pacem, cole justitiam" (dac? vrei pace, f? dreptate). Dar din p?cate, noul principiu nu a rezistat prea mult. Interese politice, geo-politice, strategice, economice, etc. (la care se adaug? ?i interesul produc?torilor de armament) i-au determinat pe mai marii lumii s? revin? la īnarmare ?i la r?zboi. Īnc?p??īnarea lui Hollande de a organiza in Fran?a Campionatul European de fotbal mi-e team? sa nu se dovedeasc? a fi o gre?eal? enorm?. Ultimii ani ne-au dezv?luit fragilitatea serviciilor europene de informa?ii. Principala lor surs?, informatorii, func?ioneaz? foarte rar īn cazul celulelor teroriste, celule īnchise, formate din fanatici gata oricīnd s? se sinucid?, luīnd cu ei cīt mai mul?i europeni. Īn lume poate exista pace, dar cu o condi?ie - īn loc de r?zboi, s? se fac? dreptate, dreptate pentru to?i, dreptate peste tot.
Grafica - Ion M?ld?rescu

footer