Revista Art-emis
Netanyahu, terorismul şi România PDF Imprimare Email
Col. (r) Marin Neacşu   
Duminică, 18 Octombrie 2015 18:10

Col. (r) Marin Neacşu, art-emisModa în terrorism

Domnul Benjamin Netanyahu a schimbat recent definiția terorismului, scoțând pe piață varianta „Iarna 2015" mult mai silențioasă și cu sistemul de software pentru noxe nemodificat. Este îndeobște cunoscut faptul că așa cum Parisul este capitala modei și a parfumurilor, Grecia dă tonul la măsline și guverne anti-U.E., Budapesta este specialistă în iredentism, Washingtonul dă tonul la muzică, iar Bucureștiul asigură „instrumentiștii", terorismul se schimba după cum dorește Tel Aviv-ul. Înainte, teroriști erau, indiferent de culoarea pielii, religie, cetățenie sau sex, cei care terorizau populația, aruncau în aer diferite obiective, atacau oameni nevinovați, deturnau avioane etc. Apoi teroriști au devenit arabii luaţi aşa cam la grămadă, numiţi ei şi goym, sau mai ştiu eu cum, pentru că cineva avea nevoie de petrolul, pământul, câmpurile de maci și viețile lor și pentru că nu se lăsau „civilizați". Acum, conform noii definiții lansată de domnul Netanyahu, pentru perioada următoare, probabil următorul sezon de vânătoare, scopul terorismului este să răspândească frica. Nu ar fi exclus ca mâine, poimâine sau viitorul sezon de vânătoare să auzim că terorismul are ca scop nerespectarea nu ştiu căror cărţi sfinte sau „critica naţiunii pure". Nu știu cum va fi aplicată această nouă definiție în lumea occidentală dar în România această nouă directivă ar putea duce la desființarea statului de drept mai ceva ca referendumul privind demiterea lui Băsescu. Păi dacă aplică această definiție ad literam, nu mai rămâne piatră pe piatră în structurile sociale, guvernamentale și politice din scumpa noastră patrie.

Efectele modei Netanyahu asupra României

Dacă e să aplicăm în România definiția dată de specialiștii în terorism, D.N.A. ar trebui sa fie desființat pentru că răspândește frica în rândul instituțiilor statului şi corupţilor din afara aripii Koco, în special în rândul parlamentului și guvernului, mascații ar trebui arestați pentru ca răspândesc frica în rândul „întreprinzătorilor" autohtoni, A.N.A.F. merită decimat pentru că răspândește teroarea printre neplătitorii de taxe, Biserica crucificată pentru ca amenință cu Apocalipsa, Pedeapsa Divină sau Iadul, Parlamentul, pentru că a devenit o amenințare la adresa președinților când majoritatea nu este cea dorită de Cotroceni, Magistrații, pentru că au speriat lumea cu dosarele şi deciziile lor, Presa, pentru că este un pericol la adresa dependenței justiției de politic. Guvernul trebuie, de asemenea, scos din circuit pentru că a speriat toţi investitorii străini cu şpăgile pe care le cere şi constituie o amenințare la adresa dezvoltării României, instituția Prezidențială ar trebui și ea „cucuvelită" pentru că a căpătat imaginea unei amenințări la adresa bunului simț, a banului public și agențiilor de turism. Partidele politice ar trebui desființate pentru că sunt o amenințarea la adresa încrederii românilor, a legii electorale și noţiunilor de adevăr, respect şi decenţă.

Armata ca O.N.G.

Singura instituție care ar trebui păstrată este Armata și pentru asta trebuie să îi mulțumim domnului Gabriel Oprea care în ultimii zece ani a luptat neobosit pentru a o aduce unde este acum, în poziția de a nu reprezenta nici un pericol pentru nimeni. Nu sperie pe nimeni, pentru că nici unui stat, oricât de mic ar fi el, nu îi mai este frică de Armata Română iar argumentele pot fi găsite în Carta Albă a Apărării ediția 2014. Ăsta da, interes național. Asta ca să nu mai spun că intern, de armată nu îi este frică nici lui Băsescu, cel care şi ca preşedinte rezervist loveşte în ea din toate poziţiile, nici primarului de Sfântu Gheorghe căruia i se fâlfâie steagul de la primărie când vrea el, nici grupărilor paramilitare constituite de cetăţeni români de alte naţionalităţi.

Ţinta piept nr 6

În aceste condiții, participarea lui Dușa la Reuniunea miniștrilor apărării din statele membre N.A.T.O., care are loc la Cartierul General al Alianței din Bruxelles pare inutilă din punct de vedere operațional, strategic sau tactic, dar nu e chiar așa. În primul rând pentru că va ava ocazia să mai facă câteva poze pe care să le arate publicului. În al doilea rând, din punct de vedere logistic, România este un partener solid, încă mai are terenuri de pus la dispoziția bazelor militare și Comandamentelor N.A.T.O. și oarece carne de tun, inclusiv pentru Siria, chiar dacă Armata, ca instituție, rămâne la fel de inofensivă și lipsită de orice șanse de a speria pe cineva. Este adevărat, nu se sperie nimeni de noi, dar suntem o țintă perfectă și în lume trebuie să existe și astfel de state. România, cu toate scuturile ei - başca câteva baze militare şi comandamente -, a devenit 6, cu cercuri. Probabil că domnul Netanyahu va acorda celor doi pacifiști din fruntea armatei „Cocarda Pentru Merite Deosebite în Combaterea Terorismului". Trăiască și înflorească lupta împotriva terorismului!

Cui dăm arhivele?

Și totuși o frază din cuvântarea domnului Netanyahu nu îmi dă pace. Domnia sa spune, citez: „Cetățenii israelieni sunt în prima linie a războiului împotriva terorismului și trebuie să fie în stare de alertă maximă". Păi dacă situația stă chiar așa, dacă Israelul este în prima linie, deci amenințat permanent de teroriști și terorism, cine poate să îmi explice de ce Directiva 95/46/C.E.[1] consideră Israelul cea mai sigură țară „europeană" și recomandă păstrarea arhivelor cetățenilor europeni în această țară? Mi se pare mie sau cineva minte? Presupunând totuși, într-o încercare de a acorda credibilitate ambelor declarații, că la data apariției Directivei respective situația era alta, nu ar fi oare potrivit ca acum, după declarația domnului Netanyahu, să se revizuiască decizia și să se găsească alt loc mai sigur? Nu ar trebui ca autoritățile românești să își retragă arhivele din linia întâi? Întreb și eu.
În final, o ghicitoare: de ce a fost chemat Oprea în S.U.A. de către Maior?
Răspunsuri posibile :
1. Ca să se facă de râs.
2. Ca să vadă şi americanii cum arată interesul naţional în România.
3. Ca să se convingă partenerul strategic că schema cu ochii şi colţurile buzelor nu sunt trucaje aranjate din pixeli.
4. Ca să se asigure momentul de divertismet al activităţii, pentru că Doru Octavian Dumitru a boicotat activitatea.
5. Ca să servească la masă.
Notă finală: Toate răspunsurile sunt valabile.
----------------------------------------------------
[1] http://www.cotidianul.ro/israelul-controleaza-si-datele-personale-ale-romanilor-156386/

footer