Revista Art-emis
„Nu-i reproșez nimic lui Patapievici...” PDF Imprimare Email
Prof. univ. dr. Ion Coja   
Miercuri, 08 August 2012 18:58
Prof. Univ. Dr. Ion CojaPetre Burlacu: Domnule profesor Ion Coja, ce ziceți de ce se întâmplă în România?

Prof. Univ. Dr. Ion Coja: E greu să ai o părere și să nu te trezești înjurat că ții cu Ponta sau cu Băsescu!... Toată această încurcătură provine însă de la un concept electoral, pe care nu-l stăpânim și ar fi fost mai bine să nu-l folosim: conceptul de „50% plus unul dintre alegători înscriși"! Un concept care a fost introdus în legea referendumului din 29 iulie fără a fi noi pregătiți să-l aplicăm! Noi nu am știut niciodată câți sunt acei 50% plus 1 dintre românii cu drept de a figura pe listele electorale. Lucrul acesta nu are mare importanță decât atunci când introduci în ecuația electorală cvorumul de 50% plus 1, prevedere care lipsește din majoritatea sistemelor electorale europene. Nota bene: la referendumul din 2007, pentru demiterea aceluiași președinte de belea, nu s-a ținut seama de această condiție! Ea a funcționat însă la referendumul din 2003 și, dacă ți-aduci aminte...

P.B.: Mi-aduc aminte că nu s-a îndeplinit această condiție, drept care Adrian Năstase, ca prim ministru, a comis o mare ilegalitate, un abuz fără seamăn, și a mai prelungit alegerile cu o zi, ca să le poată frauda și declara că s-au prezentat la vot majoritatea românilor.

I.C.: Ți-aduci aminte care a fost reacția clasei politice, a „antenelor" de tot felul, radio, tv sau a presei, a așa zișilor formatori de opinie, în frunte cu alde Ion Cristoiu și alții ca el?

P.B.: N-a existat nicio reacție propriu zisă, niciun protest! Iar miza era extrem de importantă: modificarea Constituției!

I.C.: Miza de fapt era intrarea noastră în Uniunea Europeană. Politrucilor europeniști le-a fost frică să o pună pe tapet, s-o supună unui vot liber, în cunoștință de cauză. S-au temut că euro-scepticii vor avea câștig de cauză, că vor fi mai convingători decât activiștii politici ai europenismului... Și nu au făcut un referendum cum s-a făcut în toate țările din Europa! Au băgat intrarea în Uniunea Europeană în textul unui articol din Constituție și le-au cerut oamenilor să voteze pro sau contra noii Constituții, care conținea și multe alte modificări... O mârșăvie din partea lui Adrian Năstase și a întregii clase politice! La data aceea am reclamat acest abuz, inclusiv la câteva ambasade. Singura ambasadă care mi-a răspuns a fost a Statelor Unite. M-au invitat la o discuție cu un consilier al ambasadei, un tinerel, care s-a arătat mirat că sunt nemulțumit de votarea noii Constituții. Doar este clar, zicea democratul de peste ocean, că noua Constituție este mai bună decât precedenta! I-am răspuns: Asta e părerea dumitale, ca american, probabil! Eu, ca român, am altă părere! Eu și probabil mulți alți români! Și cred că intrarea în UE trebuia să treacă printr-un referendum corect conceput și organizat!... Și-a cerut scuze imberbul consilier, a acceptat că aveam și eu dreptul la propria mea opinie. Nu am mai insistat nici eu, dacă am văzut cu cine stau de vorbă!...
Drept urmare, după insuccesul din 2003, sforarii vieții noastre politice au scos din legea referendumului prezența la vot a majorității alegătorilor. A reintrodus-o Băsescu, în al doilea mandat, de teama unei noi suspendări, iar guvernul Ponta, pregătind suspendarea și demiterea Băsescului, a scos din regula referendumului ideea de cvorum majoritar. A intervenit acel ardei umplut care răspunde la numele de Emanuel Baroso: a insistat în chip ultimativ, probabil la cererea lui Băsescu, ca USL să accepte această condiționare imposibil de realizat!...

P.B.: „Ardei umplut"?

I.C.: Asta era o poreclă frecventă cu ani în urmă, se dădea persoanelelor antipatice, cu aspectul fizic pe care-l are marele tartor de la Bruxelles. Ce a fost ăsta în tinerețea sa?

P.B.: Nu știu.

I.C.: Așa s-a ajuns la încurcătura de azi! Pe mâna celor de la Bruxelles care s-au amestecat acolo unde, oficial, nu le fierbea oala! De fapt le fierbe, și încă ce ditamai oala! Adică au mari interese ca Băsescu să rămână în funcție! La cât a furat Băsescu și ai săi, e un mizilic să fi „direcționat" câteva zeci, poate chiar sute de milioane de euro, pe la înalți funcționari și demnitari din cancelariile apusene, precum și în mass media internațională, mercenari cu toții! Băsescu cunoaște bine această regulă de pe vremea când, căpitan de vas fiind, era vestit pentru bunele sale relații cu vama din port! Pe mâna lui mergea tot echipajul, plătind căpitanului ce era de plătit pentru aranjamentele de la vamă! Acesta era motivul pentru care era căutat de marinari să le fie căpitan de vas!... Le aranja să scoată ilegal „buful", marfa cu care veneau din voiaj! Contra cost, desigur... Dar, una peste alta, renta!
De aceea zic: Este exclus ca la Bruxelles să nu se cunoască matrapazlîcurile lui Băsescu & comp., și este exclus ca niște oameni serioși și cinstiți să-l susțină pe unul ca Băsescu! Repet: golăniile și fraudele lui Băsescu sunt bine cunoscute la Bruxelles, la Berlin, la Washington, Moscova!... Dacă găsește susținători pe acolo, nu este lucru curat! Ori le dă cash în mână sau prin bănci milioane de euro ori susține proiectele anti-românești ale unor așa zis investitori strategici, iar aceștia achită ei nota de plată pe la înalții funcționari!
Să ne aducem aminte de embargoul impus Serbiei la începuul anilor 1990: au venit la noi niște înalți comisari internaționali occidentali, să supravegheze respectarea embargoului. Cei mai mulți, când au plecat din România, nu s-au mai întors la vechiul domiciliu, la vechii vecini, ca să nu se vadă cât de mult s-au îmbogățit, cât de mult li s-a schimbat standardul vieții! Furaseră cot la cot cu ai noștri! Poate chiar mai mult... Felul cum Bruxelles-ul a intervenit să-l salveze pe Băsescu este pentru mine semnul sigur că respectivii „au pus botul" la câteva din milioanele de euro furate de Băsescu. Știe Băsescu cu cine să le împartă ca să-i rămână și lui destul și ca să se asigure că nu-l deranjează nimeni cu anchete sau întrebări incomode!...

P.B.: În concluzie?

I.C.: Se vor certa la nesfârșit pe tema acestor liste electorale: cine să fie trecut pe liste și cine nu! Un lucru trebuie să fie clar: faptul că mulți români din străinătate nu se vor mai regăsi pe listele electorale din țară nu înseamnă că ei nu mai au dreptul să voteze, așa cum insinuează sau chiar declară apărătorii disperați ai lui Băsescu, ba chiar și împricinatul însuși!... La fel, nu există decât o singură legătură între referendum și intrarea în spațiul Schengen: fără Băsescu la Cotroceni, adică fără cel mai mare infractor cocoțat în fruntea clasei politice, sunt șanse mai mari de a îndeplini condițiile pentru intrarea în spațiul Schengen. Este jenant să constați cât poate fi de laș căpitanul nostru, președintele nostru!... Nu mai are niciun simț al onoarei!... Nu mai este în stare nici măcar să mimeze un comportament demn, onorabil! Ne face de rușine mai mult decât toți ceilalți președinți care l-au precedat!
Să nu uit: am scris mereu împotriva lui Emil Constantinescu. Trebuie să recunosc că și-a spălat o parte – mică de tot, dar parte din păcatele sale prin scrisoarea deschisă adresată hahalerelor de la Bruxelles!...
Însă mai presus de orice este numărul atât de mare, de impunător, al românilor care au votat pentru demiterea Băsescului! Jos pălăria! Cine spunea că românii nu au spirit civic?! Această impresionantă majoritate anti-Băsescu trebuie să conteze pentru toți cei care mai au de spus ceva în sprijinul președintelui pușcăriabil!...

P.B.: Cum rămâne cu Ponta, cu USL?

I.C.: Ponta se știe cu musca pe căciulă! Atârnă greu acuzația de plagiat, un plagiat greu de infirmat! Nu mai zic de povestea cu masteratul din Italia!... S-ar putea spune însă - nu numai de dragul paradoxului, că aceste păcate îl fac pe Ponta de preferat altora, în acest moment. Repet: în acest moment! Cu asemenea tinichele atârnate de coada sa, Ponta nu are un viitor de lungă durată în viața noastră politică. Nu-l va mai propune nimeni prim-ministru. La toamnă mandatul său expiră în mod sigur! Însăși USL cred că se gândește și trebuie să se gândească la alternativa necesară, imperios necesară, indiferent cât de mare va fi sucesul USL la alegerile parlamentare din toamnă. Ponta se va strădui însă, în aceste câteva luni, să fie un funcționar, adică un prim ministru corect și eficient. Este singura șansă de care își poate lega vreo speranță, cât de mică, de a i se face uitat sau iertat plagiatul!... Mai devreme sau mai târziu va trebui să plătească însă. S-ar putea ca atunci când va plăti și va ieși de pe scena politică să ne pară tuturor rău că dispare un prim ministru altminteri acceptabil!... Dă semne bune în acest sens. Dar principiul nostru de autentici europeni, de arieni, de urmași deopotrivă ai Eladei lui Pitagora și ai Romei lui Cato sau Sylla, trebuie să rămână viu: pereat mundus, fiat justitia! Dreptate să se facă, cu orice preț!

P.B.: Adică?

I.C.: Să ne bucurăm că am scăpat de Băsescu - sper! Să-i lăsăm pe Ponta și ai săi să se dedice funcției lor, iar la toamnă să sperăm că vom avea cu cine să-i înlocuim! Este musai ca la toamnă să avem de unde alege oameni capabili și corecți! Adică alții decât cei pe care îi vedem în ce situație ne-au adus!

P.B.: Ce reproșați USL?

I.C.: Adică ce le reproșez celor care l-au demis pe Băsescu?!... Le reproșez că nu au spus nimic de adevăratele motive pentru care Băsescu trebuie demis! Marile fraude! Marile trădări!... E drept că nu puteau fi invocate oficial, în cererea de suspendare, nefiind confirmate în justiție! Sper să urmeze intervenția justiției imediat după destituirea lui Băsescu!... Dar mă refer mai ales la cei care, ca reprezentanți ai USL, comentatorii de la Antena 3, bunăoară, atât de porniți împotriva lui Băsescu, nu au pomenit nimic de aceste veritabile crime ale lui Băsescu! Nimic despre susținerea arătată de Băsescu proiectului Roșia Montana, de exemplu! Nimic despre destinația la care au ajuns banii împrumutați de Băsescu de la FMI sau Banca Mondială sau banii economisiți prin reducerea salariilor și a pensiilor. Nimic despre fraudele electorale de la precedentele alegeri. Nimic din ceea ce îl face pe Băsescu de nesuportat în continuare!

P.B.: Nu vi se pare un semn bun pentru USL demisia lui Patapievici?!

I.C.: Un semn bun mi se pare motivația demisiei: U.S.L. ar fi, cică, o formațiune politică naționalistă! Sper ca gura păcătosului să grăiască adevărul. Oricum, se impune o anchetă serioasă și asupra acestei instituții deraiate rău de la rosturile ei! Nu vom avea parte de o asemenea anchetă, din păcate. Chiar dacă Ponta ar avea cele mai nobile și mai potrivite intenții și proiecte, nu va avea timp pentru ele! Oricum, este bine că s-a pus capăt imposturii de la Institutul Cultural Român.

P.B.: Ce-i reproșați lui Patapievici?

I.C.: Nu-i reproșez nimic. E destul ce-și reproșează însuși numitul Patapievici: faptul că există, că s-a născut... Ar fi o situație tragică, dacă individul, un tarat, n-ar fi și odios!... Știu ce vorbesc și nu-mi face plăcere ce știu! Când mă gândesc la Patapievici mă cutremur... Îl compătimesc sincer! Vina este a celor care l-au inventat: Pleșu, Liiceanu, Băsescu, l-au expus în public...

P.B.: Ce proiecte aveți pentru toamna electorală din acest an? Mai candidați?

I.C.: Nu, nu mai candidez! Mi-o fi și mie destul în această postură. Dar mă voi face agent electoral pentru candidații pe care îi voi considera mai valabili, propriu zis valabili!... Sper să apară! Mă voi strădui să apară!

P.B.: Vă veți strădui să apară... Să v-ajute bunul Dumnezeu!

A consemnat Petre Burlacu
București, 5 august 2012 footer