Revista Art-emis
Pogromul de la Ia?i din iunie 1941. Date ?i documente (6) PDF Imprimare Email
I.I.P.   
Sâmbătă, 26 Aprilie 2014 19:24
Pogrom Iasi,1941-6Am primit la redac?ie un text al evenimentelor din vara anului 1941, de la Ia?i, o analiz? sine ira et studio a acelei pagini neagre din perioadei celui de-Al Doilea R?zboi Mondial. Nu cunoa?tem identitatea autorului care a dorit s? se semneze doar cu ini?ialele IIP, ns?, dup? o lectur? atent?, am considerat c? analiza men?ionat? prezint? interes. V? prezent?m spre lectur? a doua parte a acestui material, r?mnnd la aprecierea dumneavoastr? s? trage?i concluziile pe care le considera?i a fi cele mai apropiate de adev?rul istoric. (Redac?ia ART-EMIS)
Pogromul din 29-30 iunie 1941 de la Ia?i: cine poart? vina? (Partea a II-a)
Dac? cineva spune c? sora ta este curv?, ?i va fi foarte greu dup? aia s? dovede?ti c? tu nici m?car nu ai o sor?. (Defini?ie a calomniei, culeas? n Israel, n perioada 1987-1988)
Pogromul din Ia?i din 1941 a reprezentat un eveniment localizat (a?a cum l arat? numele, a avut loc n Ia?i) n cadrul istoriei romne?ti n timpul anilor r?zboiului.[11] A atribui ntregului popor romn vina pentru acel masacru ar nsemna s? se utilizeze un sistem de justi?ie care atribuie vina generalizat? unui ntreg popor pentru actele criminale ale unui grup restrns - ori un asemenea tip de justi?ie ne-ar duce imediat cu gndul la justi?ia nazist? sau la cea stalinist?: n ambele sisteme, pentru fapta unuia era pedepsit? ntreaga comunitate. O asemenea justi?ie ns? nu este de acceptat n nicio ?ar? care se pretinde a fi stat de drept: nu este de acceptat n U.E., nu este de acceptat n S.U.A. ?i nu este de acceptat n Israel - ?i atunci de ce ar fi n Romnia? ?i n plus, cum r?mne cu vina dac? se va dovedi c? organizatorii ?i cei de la comand? nu au fost romni?
Guvernul romn antonescian
F?r? a discuta aici convingerile antisemite ale guvernului romn antonescian, ntrebarea care se pune este: n ce m?sur? se poate atribui vina pogromului de la Ia?i acestui guvern, a?adar, elementelor sale de decizie? Din acest punct de vedere, excelenta analiz? f?cut? de Te?u Solomovici[12] este foarte la obiect ?i ca urmare ceea ce ar fi interesant de aflat ar fi r?spunsul la ntreb?rile:
- Cine au fost germanii implica?i n realizarea pogromului?
- Cine au fost romnii implica?i n realizarea pogromului?
La prima ntrebare se poate r?spunde cercetnd ce trupe germane se g?seau n acea perioad? n zona Ia?iului: cum Romnia tocmai ncepuse r?zboiul mpotriva U.R.S.S., solda?ii romni trecnd Prutul cu aproximativ o s?pt?mn? naintea declan??rii pogromului, nu este de mirare c? existau trupe germane att dincolo de Prut, ct ?i n partea de vest a acestuia, dat fiind c? aveau loc zilnic deplas?ri de trupe (att romne?ti ct ?i germane) spre front. Ori, a?a cum se ?tie, trupele germane erau nso?ite sau urmate la scurt timp de c?tre comandourile mor?ii - Einsatzgruppen - care aveau misiunea de a implementa Solu?ia Final? a Reichului n teritoriile cucerite, adic? - ncepnd din aproximativ 1940 ?i pn? c?tre sfr?itul r?zboiului - de a extermina evreii din ??rile aliate.[13] Ori, din m?rturia criminalului Otto Ohlendorf, comandantul lui Einsatzgruppe D[14] care a fost acuzat de genocid ntre altele n Moldova, ?i care n 1951 a fost executat pentru asta, afl?m c? Einsatzkommando 10b se g?sea sta?ionat? la F?le?ti (n Basarabia), la aproximativ 59km de Ia?i.[15] Tot din m?rturia acestuia mai afl?m c? Einsatzgruppe D a ajuns la Piatra Neam? la 24 iunie[16] Deci, naintea ?i n perioada declan??rii pogromului, n Moldova se g?seau grupele acestui Einsatzgruppe D, ai caror membri ntre timp, pn? ce-?i ncepeau activitatea de eliminare n Ucraina, ncercau s? se ocupe de problema evreiasc? n Romnia - problem? de care germanii erau nemul?umi?i c? romnii nu se ocup?.
La a doua ntrebare se poate r?spunde ncercnd a se r?spunde la o alt? ntrebare: ce au devenit legionarii dup? nfrngerea rebeliunii legionare din ianuarie 1941? Manualele ?colare ne nv??a c? o serie ntreag? de legionari de frunte (n cap cu Horia Sima, conduc?torul mi?c?rii dup? uciderea lui Codreanu) s-au refugiat n Germania: dac? Hitler se hot?rse s? mizeze pe Antonescu, nu acela?i lucru s-a ntmplat la nivelul E?alonului 2 din conducerea Germaniei naziste, unde Legiunea ?i avea sus?in?tori puternici - n acest fel conduc?torii acestei organiza?ii c?p?tnd azil politic n Germania acelor vremuri. Dar mai departe manualele nu ne mai spun nimic, n afar? de faptul c? o alt? serie de legionari au fost judeca?i ?i nchi?i - ?i astfel s-ar putea crede c? peste noapte legionarii de la celelalte nivele au disp?rut. Dar a crede asta ar fi o eroare [...].Tot a?a s-a ntmplat n 1941 ?i cu Legiunea, mul?i dintre legionari schimbndu-?i culoarea de a?a manier? nct, dup? 1947, i reg?sim n... P.C.R.! De aici ?i celebrele versuri ale lui P?storel Teodoreanu: C?pitane, nu fii trist/Garda merge nainte/Prin Partidul Comunist.[17] A?adar, la momentul declan??rii pogromului, este foarte probabil ca, n timp ce unii din ?efii poli?iei locale s? i fi fost loiali lui Antonescu, al?ii dintre ei s? fi fost ori legionari, ori dintre cei care jucau la dou? capete (un joc care, din p?cate, face parte din cultura na?ional?). Este deci foarte posibil c? dintre aceste elemente s?-?i fi cules germanii asisten?ii locali.
n ceea ce-l prive?te pe Antonescu personal, dac? acesta ar fi ?tiut dinainte ce urma s? se ntmple, ?i mai mult, ar fi fost cel care ar fi ordonat acest masacru, ce rost ar fi avut s? ordone a se lua m?suri punitive contra celor vinova?i (din partea romn?)? Teza potrivit c?reia ?i-ar fi dat seama c? Germania putea pierde ?i voia s? se pun? bine cu evreii nu st? n picioare: n iunie 1941 p?rea c? nimic nu-i poate sta mpotriva Germaniei. ?i atunci ce rost ar fi avut s? ordone asemenea m?suri punitive? De altfel, se pare c? au fost cunoscu?i foarte bine cei care au avut un rol - din partea romn? - la pogrom; ca un exemplu, atunci cnd, n 1947, s-a comunicat decesul col. Constantin Chirelovici, unul din ?efii poli?iei n timpul pogromului, organiza?iile evreie?ti au lansat o investiga?ie, b?nuind aceast? veste ca fiind o nscenare.[18] n fine, faptul c? teoriile germane cu privire la evrei nu prea au prins la aliatul romn era un aspect cunoscut la vremea aia ?i care se pare c? i nemul?umea profund pe germani.[19]
Ar mai exista o posibilitate: anume c?, n perioada respectiv?, controlul regiunii Ia?iului (?i poate nu numai) nu a apar?inut guvernului romn dect nominal: c?, n fapt, controlul militar a apar?inut misiunii germane n Romnia, misiune care a preluat comanda total? n zona Ia?iului n perioada respectiv?. Teza potrivit c?reia guvernul romn exercita numai un control nominal in zonele socotite importante pentru razboi, c? n fapt Romnia fusese de facto ocupat? de germani a fost expus? n Historia de c?tre Manuel St?nescu.[20] n aceast? situa?ie ar fi nerealist s? se presupun? c? guvernul romn exercita n zona principal? de r?zboi de unde urma s? fie lansat? Opera?iunea Barbarossa mai mult dect un control nominal; ar fi mai realist sa suspectam cum c? n fapt cei care controlau zona militarizat? erau germanii. Din cele de mai sus rezult? c? exist? o probabilitate real? ?i care nu poate fi ignorat? ca pogromul s? fi fost opera unui comando din Einsatzgruppe D, ajutat de elemente legionare locale[21]- toate acestea ntr-o perioad? n care aten?ia conducerii Statului era concentrat? n direc?ia n care se g?sea concentrat? ntreaga aten?ie na?ional?: eliberarea teritoriului luat prin rapt de c?tre U.R.S.S., ?i sp?larea ru?inii na?ionale - aceea de a fi p?r?sit teritoriul romnesc f?r? lupt?. ns? o probabilitate cum este cea expus?, orict ar fi ea de posibil?, nu ofer? un r?spuns f?r? echivoc la ntrebarea: cine poart? vina?
Germania cade de acord s? pl?teasc? compensa?iile evreilor uci?i n Pogromul de la Ia?i.
Pn? la urm?, r?spunsul la ntrebarea de mai sus poate fi g?sit ori cercetnd arhivele vremii, n special cele germane (un lucru care ast?zi s-ar putea dovedi nu numai anevoios, dar poate c? ?i ngreuiat de anumite p?r?i neinteresate), ori cercetnd presa vremii - o vreme n care interesele erau altele, c?ci ?i primejdiile erau altele. Se dovede?te c? mergnd pe aceast? a doua cale ni se ofer? pn? la urm? r?spunsul c?utat: anume, c? n 1959 Germania (pe atunci, Republica Federal?) ?i-a admis vina pentru Pogromul din Ia?i, precum ?i pentru trenurile mor?ii care au urmat ?i a fost de acord s? pl?teasc? desp?gubiri urma?ilor victimelor, ca ?i urma?ilor celor din trenurile mor?ii. Aceasta a constituit subiectul unei ?tiri ap?rute, ntre multe alte ?tiri, n Jewish Telegraphic Agency - Daily News Bulletin din 24 august 1959 (pag. 3) - ?tire care ast?zi, se vede treaba, este de mult uitat?. Ierusalim, 23 august (JTA) - Guvernul vest-german a c?zut de acord s? pl?teasc? compensa?ii familiilor persoanelor ucise de c?tre nazi?ti n timpul unui pogrom n Ia?i, Romnia, n iunie 1941, au dezv?luit ast?zi surse ale Ministerului de Finan?e. [22] Traducerea textului ?tirii este urm?toarea: Germania cade de acord s? pl?teasc? compensa?iile evreilor uci?i n Pogromul de la Ia?i. Un acord acoper? de asemenea plata compensa?iilor mo?tenitorilor evreilor uci?i n trenurile mor?ii din Ia?i c?tre lag?re. Autorit??ile de la Bonn ns?, se men?ioneaz?, n continuare au refuzat s? accepte responsibilitatea pentru toate cazurile de persecu?ii ale evreilor n timpul ocup?rii naziste a Romniei.
De ce ar fi acceptat Germania de Vest (?ara subrogat? n drepturi ?i obliga?ii Germaniei naziste pn? la unificarea celor dou? Germanii) s? pl?teasc? compensa?ii pentru ceva ce nu fusese nf?ptuit de germani?[23] Dar articolul spune clar: persoane ucise de nazi?ti (n timpul Pogromului de la Ia?i din 1941). ?i de asemenea acordul prevede compensa?ii ?i pentru cei deceda?i ca urmare a trenurilor mor?ii - a?adar, germanii ?i-au admis vina pentru ntregul episod care, de altfel, poart? amprenta organiz?rii germane: mitraliere n pozi?ie la Chestur?, trenuri preg?tite din timp - pe scurt, o opera?iune de exterminare ca attea alte opera?iuni de exterminare - domeniu n care erau speciali?ti germanii. n finalul ?tirii mai apare un element, care confirm? teza lui Manuel St?nescu citat? mai sus: ... n timpul ocup?rii naziste a Romniei. Deci, Germania a admis c? Romnia a fost o ?ar? ocupat? (chiar dac?, nominal, ?i-a p?strat independen?a). Este de sperat c? cele expuse mai sus, culminnd cu cele publicate n 1959 chiar de c?tre Jewish Telegraphic Agency, vor constitui parte din dovezile care vor pune cap?t no?iunii mai mult dect tenden?ioas? a holocaustului romnesc, ca ?i un punct de plecare pentru cei cu adev?rat interesa?i de aflarea adev?rului, n vederea nceperii unor cercet?ri mai avansate n domeniu.
Concluzii
Ast?zi multe lucruri s-au schimbat fa?? de anii r?zboiului: inamicii de ieri au devenit alia?ii de azi, alian?ele economice sunt ?i ele altele... Cteva date ns? nu s-au schimbat: la nivel interna?ional, fiecare grup ?i fiecare ?ar? ?i vede interesul economic mai presus de orice, a?a nct atunci cnd e vorba de acesta orice alte considerente p?lesc. La nivel na?ional, nici apuc?turile noastre, ca neam, nu s-au schimbat: la fel juc?m la dou? capete, la fel nu prea con?tientiz?m interesul na?ional atunci cnd n joc este cel personal. ?i a?a se face c?, atunci cnd interese economice str?ine de Romnia ?i de poporul ei pun la cale o campanie prin care se repartizeaz? vina pogromului de la Ia?i guvernului antonescian ?i prin el poporului romn, inventnd pentru asta termenul de Holocaustul romnesc, ?i mai mult, se ajunge la abera?ia conform c?reia Holocaustul a nceput n Romnia[24], dinspre partea romn? oficial? se aud doar cteva voci slabe, ?i alea repede n?bu?ite de c?tre personaje nregimentate (de care, ca de obicei, nu ducem lips?).
Poporul doarme, a?a cum i este obiceiul, neinteresat de lucruri care se ntmpl? mai departe de poarta casei, n timp ce calomnia este lansat? ?i repetat? bine, pn? prinde r?d?cini - dup? care ncepe s? ?i dezvolte o via?? proprie, a?a cum numai minciun? sfruntat? are capacitatea de a o face. The English follow the principle that when one lies, one should lie big, and stick to it. (Goebbels)[25]
-------------------------------------------------
[11] S-ar putea aduce ca ?i contraexemplu la aceast? afirma?ie omorurile din perioada rebeliunii legionare, cnd au fost uci?i de legionari sute de evrei; dar sub nicio form? nu se va putea spune c? acei scelera?i (care au ucis ?i o serie de personalit??i marcante, ncepnd cu Nicolae Iorga) au reprezentat poporul romn.
[9] Polonezii nu s-au l?sat nici m?car dup? r?zboi, continund cnd au avut posibilitatea s?-I ucid? pe evrei; a se vedea, de exemplu: http://www.haaretz.com/news/historian-threatens-to-reveal-polish-atrocities-against-jews-if-tried-for-slander-1.237256 de unde afl?m c? n iulie 1946 polonezii au organizat un mic pogrom n ora?ul Kielce unde, din 200 de oameni care se refugiaser? ntr-o cl?dire, au ucis 27.
[10] Desigur c? s-au g?sit voci care s?-l acuze pe Peres pentru aceast? recunoa?tere, pentru c? a n?eles s? fie un om de caracter:
[11] S-ar putea aduce ca ?i contraexemplu la aceast? afirma?ie omorurile din perioada rebeliunii legionare, cnd au fost uci?i de legionari sute de evrei; dar sub nicio form? nu se va putea spune c? acei scelera?i (care au ucis ?i o serie de personalit??i marcante, ncepnd cu Nicolae Iorga) au reprezentat poporul romn.
[13] Einsatzgruppen aveau misiunea de a-i lichida nu numai pe evrei, ci n general pe oricine era indezirabil in concep?ia german?.
[21] Faptul c? au mai participat ?i criminali cunoscu?i ai ora?ului duce la suspiciunea c? se urm?rise a se utiliza tehnica deja clasic? n astfel de cazuri: o serie de infractori ?i criminali care altfel zac n nchisoare sunt l?sa?i liberi cu consemnul (secret) de a ataca acolo unde e nevoie; ori a?a ceva nu se putea nf?ptui f?r? cuno?tin?a Siguran?ei o dovad? circumstan?ial? c? elemente de vrf ale Siguran?ei Statului au fost implicate.
[23] Desigur c? Germania nu a acceptat s? pl?teasc? din m?rinimie fa?? de aliatul uitat (Romnia): nu de alta, dar ast?zi vedem c? Germania ncearc? s? scape de responsabilitatea pl??ii unei datorii certe c?tre Romnia, contractat? din timpul r?zboiului, ?i care ast?zi ar fi evaluat? la aproximativ 20 miliarde de Euro: http://www.rumaniamilitary.ro/tag/datoria-germaniei-fata-de-romania
[24] Ar fi fost poate bine ca evreii din Europa s? fi avut parte, n timpul r?zboiului, de o soart? asem?n?toare cu cea a evreilor romni (cu excep?ia celor care au avut nenorocul s? se g?seasc? n partea din Transilvania pe care Romnia a pierdut-o prin Diktatul de la Viena): asta ar fi nsemnat c? majoritatea evreilor europeni ar fi supravie?uit r?zboiului, a?a cum a fost cazul comunit??ii evreie?ti din Romnia, ?i nu ar mai fi existat nici pe departe 6 milioane de victime. Asta ar fi nsemnat de asemenea s? nu fi fost deportat niciun evreu la Auschwitz (a se vedea discursul Rabinului ?afran n Parlamentul Romniei din 1995). Din p?cate, a?a cum ?tim, nu astfel au stat lucrurile - ?i 6 milioane de oameni au murit pentru vina de a fi fost evrei.
footer