Revista Art-emis
În România se poate orice! PDF Imprimare Email
Ion Maldarescu   
Sâmbătă, 03 Septembrie 2011 12:46
Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image /home/ultraart/public_html/images/stories/autori/Ion-Maldarescu.jpg

Ion MaldarescuAdevărul nu este nici suma unor cunoştinte şi concluzii, nici abstracţie convenţională, este, pur şi simplu Adevăr. Deşi am mai amintit de catastrofalul proiect „România Medievală", apreciez că o reiterare a subiectului este benefică. Pentru cine încă nu a aflat, Institului Cultural Român şi Ministerul de Externe al României au demarat un costisitor proiect - şapte milioane de euro - pentru promovarea culturii şi a istoriei noastre (?). Pentru perioada Evului Mediu a apărut volumul „România Medievală", o lucrare contestată vehement cu argumente imposibil de ignorat, de către specialiştii în domeniul istoriei medievale româneşti. Dacă pentru modelul existenţial românesc predominantă este legătura dintre demnitate, modestie şi eleganţă, în România anilor de după 1989 elita de mahala s-a pus în slujba modelelor ideologice de import, făcându-şi din anti-românism crez şi virtute. Acţiunile anti-româneşti au devenit din ce în ce mai frecvente, mai obscene, de un prost gust inacceptabil, fără ca nimeni dintre cei abilitaţi să reacţioneze. Academia Română nu are nimic de spus? Odraslele kominterniştilor au pus mâna pe frâiele culturii naţionale şi fac ceea ce au făcut şi părinţii lor: distrug şi ponegresc la adăpostul funcţiilor pe care le deţin. Directorul I.C.R. a rămas lipit de fotoliul celui de-al doilea minister de externe al ţării, girat fiind de şeful statului şi „uns" pentru postul respectiv, pe timp nelimitat. Un caz oarecum asemănător este şi cel al deţinătorului portofoliului „externelor", susţinut şi el, de acelaşi protector. Aceşti nocivi intelectuali au preschimbat forma modelelor promovate, rămânând consecvenţi unor trăsături esenţiale: insulta tradiţiei, a istoriei şi a modelului existenţial românesc. Amintiţi-vă de scandalurile provocate de reprezentanţele I.C.R. de la New York şi Berlin, ca şi de de jalnicul „spectacol" oferit de aceleaşi instituţii (I.C.R.- M.A.E.) la inaugurarea Pavilionului românesc de la Shang-Hai şi/sau ploconirea în genunchi în faţa „Înaltelor Porţi" ale zilei (până mai ieri, Uniunea Sovietică, astăzi, S.U.A. - N.A.T.O. - F.M.I.). Au competenţa cei doi prefaţatori ai volumului în discuţie, H.R.Patapievici şi Teodor Baconschi, să-şi exprime părerea - în numele României - despre „România Medievală" şi să răspândească inepţiile în lume pe banii contribuabilului român? Categoric, NU! Iată câteva din enormele aberaţii afirmate în volumul menţionat: „... România, unul dintre cele mai tinere state ale Europei actuale, născut din Unirea de la 1859 (a Moldovei şi Tării Româneşti) şi din Marea Unire de la 1918 (realizată prin aderarea Transilvaniei), nu fusese niciodată până atunci o Naţiune, ci mai degrabă un mozaic de civilizaţii, de populaţii, de culturi şi de etnii care au învăţat să trăiască împreună, să dialogheze, să facă comerţ, şi, mai presus de toate, să îşi construiască o limbă şi o conştiinţă comune..." („România Medievală", Monitorul Oficial, 2010, p.9). Se poate remarca o gravă confuzia dintre naţiune şi stat naţional nesocotindu-se explicaţiile D.E.X. conform cărora termenul de naţiune este sinonim cu cel de popor sau etnie: „...La toate acestea se adaugă o enigmă filologică şi istorică de anvergură, care constă în faptul că această ţară, care nu s-a constituit decât foarte recent ca naţiune..." („România Medievală", Monitorul Oficial, 2010, p.9).

Textul este înţesat cu numeroase confuzii istorice dintre care unele majore: se confundă termenul de „naţiune" sinonim cu cel de etnie sau popor cu acela de „stat naţional". Se găsesc datări eronate şi termeni atribuiţi fără temei. Iniţiatorii şi beneficiarii acestui proiect-monstru sunt fidelii urmaşi ai teoriilor lui Roesler - apărută pe fondul afirmării naţiunii române în Transilvania - şi a lui lui Roller - propovăduită şi impusă pe timpul ocupaţiei sovietice. Adresându-se mercenarului Roller/Chrzanovsky, Paul Goma declară în stilul său caracteristic: „Noi, românii, le stăm în gât atât maghiarilor căt şi ruşilor. Evreii ş-au dorit Basarabia, au lucrat şi lucrează din răsputeri impotriva noastră ca popor."

Pentru a ne considera liberi, mitul şi falsa aură cu care s-a înconjurat elita de mahala se impun a fi demolate de catre specialişti. Slavă Domnului, România mai are încă, suficiente personalităţi competente, suficienţi istorici autentici şi valoroşi. Mercenarul Chrzanovsky să scrie ceea ce cunoaşte, nu istoria românilor. Laurent Chrzanovski, Theodor Baconsky şi Horia Roman Patapievici, ce conexiune are acest nefast trio cu „România Medievală? Şefii celor două instituţii amintite, a căror menire este să apere interesele României şi ale culturii naţionale, în fapt denigrează şi ţara şi poporul român, pledând precum avocatul „apărării” în mascarada procesului Ceauşeştilor. Închei aceste rânduri, v invitându-vă la introspecţie: întrebaţi-vă cât de mult ştiţi despre propria noastră istorie?

footer