Revista Art-emis
PDF Imprimare Email
Maria Diana Popescu   
Duminică, 14 Iulie 2013 17:16

Maria Diana Popescu, art-emisS? īnceteze odat? pentru totdeauna campania de sp?larea la fa?? a fostului rege! A mai r?mas s? g?sim īn cutiile po?tale pliante cu „Happy king-day”, astfel, īncīt unii din ne?tiin??, al?ii de bun?voie ?i nesili?i de nimeni, s? ne pun? īn spinare al?i trīntori, scrobi?i la p?l?rii ?i man?ete, ?i mai costisitori ?i mai lacomi. La ce-i folose?te regatul īn capitalism? N-a fost r?spl?tit cu dou? avioane ?i o medalie de c?tre Stalin, pentru c? l-a scutit de un efort important de r?zboi īn 1944 ?i pentru c? a deschis drumul Glorioasei Armate Ro?ii s? ocupe Romānia ?i s? o subordoneze U.R.S.S.? La sfīr?itul lui iunie 1945, ziarele bucure?tene anun?au c? Stalin ?i Guvernul U.R.S.S. d?ruiser? regelui dou? avioane ?i publicau telegrama sa de mul?umire. Pe 6 iulie 1945, Prezidiul Sovietului Suprem al U.R.S.S. a adoptat Decretul pentru acordarea ordinului „Victoria” regelui Mihai, fiind cea mai īnalt? decora?ie de r?zboi sovietic?, acordat? doar cītorva personalit??i, printre care generalul american D. Eisenhower ?i generalu britanic B. Montgomery. Motiva?ia era menit? s?-i satisfac? regelui orgoliul. Un fel de mit? post-factum. La fel ca ?i nostalgica expunere a fotofantomelor pe simezele Bibliotecii Na?ionale. Pe cine intereseaz? cum a huzurit īn „exil”? Care exil, de fapt? Pe m?sur? ce apar noi versiuni ale photoshop-ului, vor ap?rea alte „fotografii inedite”, trucate rege?te. Mai potrivit? ar fi fost organizarea unei expozi?ii cu fotografiile celor care au furat ?i distrus Romānia dup? lovitura de stat din 1989. Prin g?selni?a „Regele īn dosarele Securit??ii”, C.N.S.A.S. a primit ordin s?-l transforme din tr?d?tor de ?ar?, īn victim?. ?i cīt a mai īndurat bietul de el īn exil? Poate ne spune ?i nou? a?a-zisa cas? regal? (a Republicii Romānia) cīnd are de gīnd s? restituie valoroasele tablouri, scoase din ?ar? īn noiembrie 1947, cīnd a plecat la Londra, cu gīnd s? nu se mai īntoarc?. L-a f?cut s? se r?zgīndeasc? doar Churchil, care i s-a adresat: „mai presus de orice, un rege trebuie s? fie curajos”. Halal curaj!

Rege, rege, dar cum la ?coal? a fost doar de complezen??, n-avea cum s? ?tie defini?ia demnit??ii na?ionale. Asta explic? de ce l-a asasinat pe Antonescu, refuzīndu-i gra?ierea dup? mascarada procesual? din 1946. Stalin i-a dat mīn? liber? lui Groza s? negocieze abdicarea, iar acesta i-a asigurat o rent? viager? substan?ial?, pe care pre?edintele Ceau?e?cu i-a sistat-o. De ce oare marele profesor Nicolae Iorga īi zicea „Mihai Vitez?”? Īmi poate r?spunde pentru ?tiin?a mea un cititor avizat? Da, regele a fost urm?rit cu Pobeda ?i cu geanta de bani promis? ca rent? viager?, pīna la sfī?itul vie?ii, pentru actul tr?d?rii. La pagina 60 din cartea „Īntre linii”[1], a domnului Eugen Mih?escu se poate citi: „Imaginea Regelui de om īnfrānt de via?? m-a urm?rit mult timp, (dup? o īntālnire a celor doi la Versoix, īnainte de 1989) pān? īn ziua īn care, prin anii '90, am aflat ce l-a f?cut s? p?streze t?cerea īn fa?a regimului ceau?ist. Dan-Mircea Popescu, ministrul muncii īn guvernele Stolojan, V?c?roiu ?i N?stase, mi-a m?rturisit c? a fost unul dintre mesagerii care, fiind īn misiune oficial? la Berna, īi ducea personal regelui cei 10.000 U.S.D., renta lunar? pe care i-au pl?tit-o comuni?tii de la Groza la Ceau?escu. [...] Pān? īn 1985 cānd, obsedat s? fac? economii, dictatorul a decis s? nu-i mai pl?teasc? nimic. Din acel moment, nici Mihai nu a mai t?cut.” De?i cel citat a negat acuza?ia, f?r? foc, nu iese fum... Ca ripost? tardiv?, a urmat alt act al tr?d?rii Romāniei - Declara?ia de la Budapesta (1989), pe care, al?turi de al?ii, a semnat-o ?i fantoma regal?.

Mi-e tare drag? monarhia! La fel cum i-a fost drag domnului Mihai marele erou na?ional, Mare?alul Antonescu. Singurul moment īn istoria contemporan? cīnd Romānia a fost reprezentat? cu demnitate de un conduc?tor, a fost pe timpul lui Antonescu. Īn Occident, monarhia este considerat? dep??it?, fiind intens criticat?. Pe Mihai romānii l-au avut rege, ?i n-a fost demn! Ne-a vīndut comuni?tilor ca s? scape de sub papucul Mare?alului! Apoi s-a tīrguit cu ei ?i cu Groza, pentru avere. Pentru tablouri, un ceas de aur ?i-un bilet de tren pentru neamuri. Acum ce se tot bī?īie ca un hopa-mitic? īn lumina noastr?? Ca s? ia vederea genera?iei tinere? Poporul fl?mīnzit ?i asuprit d? īn clocot, iar unii, bocind dup? monarhie, fabric? tot felul de bazaconii ?i dosare de urm?rire. Hai, c? sīnt buni profesioni?ti! Pe m?sur? ce tehnica photoshop va avansa, ?i Traian de pe column? va avea dosar la securitate. M? dezgust? literalmente campania de sp?lare a tr?d?torilor poporului romān. Monarhie īn Romānia? Hai s? nu mai batem cīmpii cu regalitatea decrepit?, c?reia, chiar de-ai vrea s? īi mai dai, acolo, un rol de tr?d?tor, n-ai avea de unde. Rechinii capitali?ti le īntrec pe toate, dep??ind capacitatea unui monarh. Regii de azi nu mai sīnt decīt un decor pentru diverstisment, extrem de costisitor. Gata cu pove?tile sīngelui albastru, bune de adormit copiii. Dar nici ei nu mai adorm cu asemenea bazaconii. Cei care īi ur?sc pe antimonarhi?ti, numindu-i comuni?ti sau securi?ti, nu ?tiu sau nu vor s? priceap? c? Mihai a fost un bun tovar?? al comuni?tilor la marea tr?dare de la 23 august. Exist? ?i o fotografie celebr?, cu regele, la o ?igar?, al?turi de un general rus. Generalul ?ine chibritul aprins de a?a manier? īncīt ex regele se apleac? īn fa?a lui.

Se vede clar c? fiecare face ce vrea cu istoria noastr? na?ional?. De?tepta?i-v?, dragi romāni! Cum adic?? S? propui tu de capul t?u ca regalitatea s? aib? zi na?ional? pe 10 mai! Piei, satan?! Tr?d?torii na?iunii romāne au intrat īn cas?, acum vor la mas? ?i īn spinarea noastr?. Li s-au dat bog??ii netrudite ?i vor acum ?ara toat?! ?ine?i minte un adev?r: Mare?alul Antonescu r?mīne pe veci un romān-patriot, iar ex regele, un tr?d?tor. A?i uitat de semn?tura pe care fostul rege a depus-o pe hīrtia Declara?iei de la Budapesta, īn 1989, prin care subscria afirma?iei c? Transilvania apar?ine Ungariei? Īntr-un cuvīnt dorea anularea Tratatului de la Trianon. ?i atunci? Īnceta?i cu fidelitatea pentru cei care au dorit distrugerea Patriei! Īnceta?i o dat? cu propaganda „perlelor” lene?e ale coronei britanice īn ?ara noastr?! Gīndi?i-v? la Convicts Island Australia, ast?zi parte a Commonwealth, unde tot ce mi?c? apar?ine haitelor marelui palat. Gīndi?i-v? cum a devenit Marea Britanie o superputere bogat?! Prin sclavagism ?i teroare! Ca, de altfel, ?i azi. De ce ?i-a cump?rat Charles o duzin? de case? Este un semnal clar, la care v? rog, reflecta?i! Politicienii no?tri ?i to?i propagandi?tii monarhi?ti dovedesc c? nu au habar de istoria Romāniei Mari. Ce s? mai a?tept?m de la ei? Doar lovituri de stat. Mai nou, f?rīmi?area ??rii. Ei sīnt unici īn lume. Nu oriunde g?se?ti atīta originalitate īn rīndul tr?d?torilor ?i vīnz?torilor de neam, ca īn politica romāneasc?. Parol! Cum limba romān? li s-a p?rut greu de īnv??at, īi invit pe majest??ile interesate de Romānia s? īnve?e limba chinez?. Declinul Occidentului e aproape. China se ridic? peste orizont! Ascensiune Chinei va da de furc? for?o?ilor capitali?ti transfrontalieri ai lumii. Casele regale vor vorbi singure īn somn. Invazia asiatic? va face buc??ele prea-cucernicul Occident, precum buc??ele s-a f?cut Imperiul Roman de mīna barbarilor ?i otomanilor. Istoria nu uit? s? se repete!

---------------------------------------------------------------------------

  [1] Eugen Mih?escu, „Īntre linii", Bucure?ti, Editura RAO, 2011, 507 p. vezi ?i http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7159&idm=1,003&idl=1&prn=1

footer