Revista Art-emis
PDF Imprimare Email
General Br. (r) Aurel I. Rogojan   
SĆ¢mbătă, 11 Aprilie 2015 20:03

General Br. (r) Aurel I.Rogojan, art-emisV?zānd atātea contraziceri, zbateri, stāng?cii ?i ignoran?? īn reac?iile oficiale ale autorit??ilor īn chestiunea raportului „Globalizing torture”, ī?i vine cānd s? rāzi, cānd s? plāngi. S? rāzi de comicul situa?iei create de contradic?iile de logic? elementar? din declara?iile europarlamentarului Norica Nicolai, pre?edintele fostei comisii parlamentare de anchet? referitoare la īnchisorile C.I.A. din Romānia, ?i s? plāngi, ori s? deplāngi amatorismul lu?rii oficiale de pozi?ie a Ministerului Afacerilor Externe. Īn cazul doamnei Norica Nicolai exist? circumstan?e... s? le spunem, cu īng?duin??, atenuante. Dup? at??ia ani, nu mai are controlul coeren?ei ?irului ?i nici al num?rului declara?iilor ce i-au fost „smulse” de pres?, pe nepr?gatite, la īntrebari ale c?ror capcane nu le-a sesizat ?i cu r?spunsuri date spontan, f?r? ragazul de gāndire asupra impactului fiec?rui dat cu p?rerea. Īn cazul ministrului Afacerilor Externe, īns?, ne apare evident? necunoa?terea situa?iei operative din teatrele de opera?iuni ale r?zboiului informa?ional īn problema „īnchisorilor C.I.A.”. Pre?edintele Statelor Unite ale Americii a recunoscut ?i confirmat legitimitatea metodei excep?ionale de deten?ie īn fort?re?e zbur?toare, ea fiind reglementat? ca atare ?i uzitat? īn condi?iile unui r?zboi asumat, īn care S.U.A. au avut aliate alte cca. 90 de state. Mai mult chiar, pre?edintele american a adus ?i mul?umiri publice partenerilor din alian?? care au acceptat „escale tehnice” f?r? s? manifeste curiozit??i, care oricum nu ar fi fost satisf?cute īn toate detaliile.

Statul romān era membru al „alian?ei īmpotriva terorii”, realizat? de G.W. Bush, dup? celebra tez? „Cine nu este cu noi este īmpotriva noastr?”. Aeroporturi din Romānia ?i facilit??ile militare aferente acestora au fost puse la dispozi?ia partenerului strategic, f?r? preten?ia ca Poli?ia de Frontier? ?i Vama s? scotoceasc? prin containerele garsoniere din pāntecul imens al avioanelor. Avioanele str?ine pe teritoriul altor state sunt entit??i teritoriale ale statelor sub al c?ror pavilion sunt īnregistrate ?i la bordul lor autoritatea legal? o reprezint? comandantul. Niciun stat nu poate fi ?inut responsabil de cele ce se petrec īn aeronavele sub pavilion strain, mai cu seam? cānd acestea nu sunt aeronave de linie ?i nu transport? pasageri. Inspec?iile la sol ale aeronavelor str?ine, potrivit reglement?rilor na?ionale ?i interna?ionale, vizeaz? īn principal „documentele ?i manualele aeronavei, licen?ele echipajului de zbor, starea aparent? a aeronavei, precum ?i existen?a ?i starea echipamentului de siguran?? obligatoriu din cabin?”.

A?a c? precizarea din comunicatul M.A.E., c? „scopul escalelor īn Romānia ale zborurilor nu a avut nimic īn comun cu posibile transporturi ilegale de prizonieri pe teritoriul Romāniei”, nu este decāt un risc asumat.

Serviciile speciale, a nu pu?ine state, au practicat ?i mai practic? r?piri ?i extrac?ii ale unor persoane īn colete „valiz? diplomatic?”, f?r? a fi nevoie de alte avioane decāt cele de linie/pasageri sau cargo. O declara?ie de-a dreptul stupefiant? a f?cut domnul Teodor Mele?canu, directorul Serviciului de Informa?ii Externe. Afirma?iile potrivit c?rora „[…] am f?cut inspec?ii inclusiv la anumite aeroporturi, care fuseser? men?ionate. C? este vorba de B?neasa, c? este vorba de Aeroportul Kog?lniceanu, chiar de aeroportul din Timi?oara, nu am v?zut niciunde o loca?ie care s? fi putut s? fie folosit? īn acest sens […]” nu pot decāt s? genereze o alt? problem?, mult mai grav?. Prin cele afirmate, Domnia Sa ar accepta c? nu are prea mare īncredere īn C.I.A. ?i, mai mult, din moment ce a ordonat inspec?iile, a suspectat-o c? ar fi desf??urat opera?iuni clandestine pe teritoriul Romāniei. Atunci, halal parteneriat! Cu cine s-a gāndit directorul SIE c? ar fi cooperat C.I.A., dac? a pus potera s?-i caute urmele?!

Ra?iunile pentru care Administra?ia S.U.A., īn cadrul c?reia pre?edintele de?ine prerogative excep?ionale īn materia directivelor executive de reglementare ?i aprobare a opera?iunilor clandestine (aten?ie, nu secrete, ci clandestine!), a recurs la procedurile de deten?ie ?i interogare extralegale a persoanelor c?rora li s-a aplicat statut de prizonieri nu au fost repudiate de niciun stat aliat din N.A.T.O. ?i nici din mai larga coali?ie antiterorist? interna?ional. Dup? cum nu credem c? cineva va protesta īmpotriva recentei decizii a Washingtonului, de a autoriza folosirea dronelor pentru uciderea „U.S. Persons” despre care exist? motive s? se cread? c? sunt „lideri de opera?iuni” ai grup?rii Al-Qaeda sau membrii unei „for?e afiliate acesteia”, chiar dac? nu exist? informa?ii care s? indice c? ar fi implica?i īntr-un complot īn curs de desf??urare, ce vizeaz? atacarea Statelor Unite[1]. Nu este lipsit de importan?? a observa c? „legitimarea” acestei specii a asasinatului este „”post factum”, deoarece exist? situa?ii anterioare īn care au fost uci?i īn atacuri cu drone presupu?i membri ai re?elei Al-Qaeda, cet??eni americani care nu au fost acuza?i ori condamna?i īn S.U.A. Din moment ce pre?edintele S.U.A. a confirmat ?i adresat mul?umiri, orice str?duin?e inabile de a combate afirma?iile liderului aliatului strategic nu pot decāt s? fie suspectate de o la?? dezicere.

Nota bene:

- La un moment dat, o „anchet? jurnalistic?” a ziarului „Ziua” - nu are importan?? acum sorgintea documentarului rezultat īn urma solidei ?i profesionistei „investiga?ii” -, a dezv?luit atāt de multe ?i interesante lucruri despre subiect īncāt s-a crezut c? cineva a sim?it nevoia s? se elibereze de ap?s?toarea povar? a tainei… Arhiva electronic? a ziarului nu mai este disponibil?. Poate c? īn colec?iile bibliotecilor se afl? vreun exemplar al num?rului respectiv. Ca fixare īn timp, momentul dezv?luirii este prin 2005, cānd se aruncau pe pia?? p?catele sistemului tic?lo?it.

- Directiva executiv? a pre?edintelui S.U.A. la care ne-am referit este un document public.

----------------------------------------
footer