Revista Art-emis
Avocatul diavolului PDF Imprimare Email
Marian Ioan   
Duminică, 21 Decembrie 2014 21:28
Marian Ioan, art-emisCu ceva vreme īn urm?, dup? o īntrevedere cu cā?iva studen?i interesa?i de subiectul „Intelligence”, am constatat c? subiectul acesta a pus īn mi?care roti?ele din capul unor tineri. A? fi de-a dreptul īncāntat dac? a? auzi c?, īntre timp, s-au pus īn mi?care ?i roti?ele din capul celor care conduc activitatea structurilor de intelligence, indiferent care sunt ele, ?i la ce nivel lucreaz?. Īn urm? cu cā?iva ani, cānd am scris eu rāndurile de mai jos, lucrurile st?teau a?a cum rezult? din finalul acestor rānduri. Dac? m? poate contrazice cineva, m? voi bucura. Eventualilor cārcota?i, predispu?i ca, īn loc s? cugete la „cestiune”, s? m? īntrebe de unde ?tiu eu, le r?spund preventiv. Am locuit o vreme īn aceea?i cl?dire cu un avocat al diavolului real, iar rela?ia noastr? nu s-a redus la a intra ?i a ie?i pe aceea?i u??.
 
De bun? seam?, exist? cititori care ?tiu c? „Avocatul diavolului” este numele unei structuri dintr-un serviciu de intelligence. Ce nu ?tiu to?i este cu ce se ocup? ?i cum lucreaz? aceast? structur?. Foarte mul?i se rezum? la a considera c? aceast? structur? este constituit?, de fapt, dintr-un om care are o singur? misiune-aceea de a fi permanent „Gic? contra”. Adic?, el n-ar trebui decāt s? contrazic? īntotdeauna orice ar zice ceilal?i. Imagine fals? ?i p?guboas? c?ci din cauza acestei abord?ri simpliste ?i simplificatoare acest gen de structur? nu a fost preluat ?i la noi. Desigur, nu fusese preluat atunci cānd ?tiu eu. Avocatul diavolului a ap?rut la un serviciu de intelligence dup? ce acel serviciu fusese surprins de o ac?iune inamic?. Dup? nefericita īntāmplare, s-a f?cut o analiz? ?i s-a constatat c? existau informa?ii care ar fi permis s? se prevad? ceea ce a urmat. De ce nu s-a prev?zut nefericita īntāmplare? Pentru c? exist? īntotdeauna o direc?ie care iese preponderent īn eviden?? dintr-un m?nunchi de informa?ii ?i cei mai mul?i anali?ti, dac? nu cumva chiar to?i, urm?resc acea direc?ie ?i caut? noi informa?ii care s? le confirme opinia. Cam ?sta este trendul general. Avocatul diavolului a ap?rut pentru a judeca informa?iile ?i din alte perspective decāt cele obi?nuite. Cu alte cuvinte, avocatul diavolului, pe baza tuturor informa?iilor disponibile creioneaz? toate scenariile posibile, nu numai pe cele care “sar īn ochi” de la prima vedere, ?i nu elimin? nici unul dintre ele de pe lista de monitorizare decāt atunci cānd se ob?in dovezi indubitabile c? acel scenariu nu este posibil.

Pe scurt, avocatul diavolului urm?re?te dou? aspecte esen?iale:
- s? fie analizate toate informa?iile disponibile, nu numai cele care sus?in un anumit scenariu, chiar dac? acesta pare a fi de departe cel mai posibil ?i probabil;
- s? fie elaborate toate scenariile posibile pe baza informa?iilor disponibile, iar acestea s? fie monitorizate atāta timp cāt nu apar informa?ii relevante din care s? rezulte indubitabil c? nu este posibil? materializarea lor.
Avocatul diavolului nu este o structur? de analiz?, ci este o structur? post-analiz?. Adic?, nu īnlocuie?te anali?tii, ci verific? dac? ace?tia au analizat toate informa?iile ?i dac? au proiectat toate scenariile posibile. Lucr?rile nu pleac? mai departe decāt cu avizul acestei structuri, indiferent cine le-a īntocmit ?i indiferent cui se trimit. Este important de remarcat c? nici destinatarii acelor lucr?ri nu le primesc decāt dac? au avizul avocatului diavolului.
Desigur, nimeni nu-?i poate permite s? lucreze la modul ?sta pe toate direc?iile. Nici nu ?tiu dac? s-ar justifica. Īn acela?i timp, īns?, mi se pare impardonabil s? nu ai o asemenea abordare īn probleme de maxim? importan?? pentru serviciul respectiv, sau pentru institu?ia pe care o deserve?te acel serviciu. Iar problema oamenilor care ar trebui s? īncadreze o astfel de structur? nu este o problem? de a-i selecta pe cei cu spirit de contradic?ie mai dezvoltat. Nicidecum, c?ci nu aceasta trebuie s? fie principala lor calitate. Ei trebuie s? fie oameni cu imagina?ie foarte dezvoltat? ?i predispu?i la o munc? sisific?, c?ci a trece īn revist? toate informa?iile disponibile ?i a īn?elege semnifica?ia fiec?reia nu este la īndemāna oricui. Apoi, prin pozi?ia ?i importan?a ce li se acord?, ei trebuie s? fie de maxim? probitate profesional? ?i moral?, de ei depinzānd īn bun? m?sur? aprecierea muncii celorlal?i anali?ti. Nu īntāmpl?tor, īn astfel de pozi?ii sunt numi?i oameni cu vast? experien?? īn domeniul analizei informative, unanim recunoscu?i ?i aprecia?i pentru corectitudinea lor, pentru judecata lor limpede ?i pentru bunele lor inten?ii īn tot ceea ce īntreprind.
Nu avem noi probleme de maxim? importan??? Avem. Nu am vrea noi s? nu fim surpin?i? Am vrea. Atunci ce ne īmpiedic?? N-om fi avānd noi oameni care s? corespund? criteriilor profesionale ?i morale? Eu cred c? s-ar mai g?si, pe ici pe colo. Atunci, ce ne īmpiedic?? O fi lipsa de voin?? a unor oameni cu func?ii care s-ar vedea īn situa?ia de a nu mai prezenta ei lucrurile īn func?ie de propriile interese personale, sau de interesele personale ale celor c?rora le prezint?? Te pomene?ti!

Not?: V?zānd „mersul istoriei” din ultimii ani, adaug: numai īn colonii nu este permis „Avocatul diavolului”, c?ci coloniile nu au interese proprii. Celor din colonii le spune altcineva care-s interesele lor!
footer